序

投标单位名称

投标总价(元)

工期(日历天)

质量承诺

投标保证金(元)

项目经理

1

山东舜凯隆生态农业科技有限公司

8876840

90

合格

0

孟祥凤

2

安徽海添农业科技有限公司

8554000.00

90

合格

0

谢飞

3

山东铭辉植保服务有限公司

8855570

90

合格

0

丁玉珠

4

山东润华节水灌溉科技有限公司

8885250.00

90

合格

0

马印华

5

山东圣大节水科技有限公司

8682079.00

90

合格

0

张伟民

6

杭州时祺科技有限公司

8566500.00

90

合格

0

陈思国

7

山东管通智能装备有限公司

8629500.00

90

合格，满足相关国家标准及行业标准

0

赵得玉

8

山东云禾现代农业科技有限公司

8911685

90

合格

0

尚帅

9

山东润盛节水灌溉器材有限公司

8900000

90

合格

0

鲁延顺

序

投标单位名称

商务标得分

资信标得分

技术标得分

其他得分

总分

排名

1

山东舜凯隆生态农业科技有限公司

29.7

0.0

67.57

0.0

97.27

1

2

安徽海添农业科技有限公司

29.38

0.0

53.86

0.0

83.24

2

3

山东铭辉植保服务有限公司

29.76

0.0

51.57

0.0

81.33

3

4

山东润华节水灌溉科技有限公司

29.68

0.0

50.86

0.0

80.54

4

5

山东圣大节水科技有限公司

29.75

0.0

48.43

0.0

78.18

5

6

杭州时祺科技有限公司

29.42

0.0

47.71

0.0

77.13

6

7

山东管通智能装备有限公司

29.6

0.0

40.86

0.0

70.46

7

8

山东云禾现代农业科技有限公司

29.6

0.0

40.14

0.0

69.74

8

9

山东润盛节水灌溉器材有限公司

29.63

0.0

39.29

0.0

68.92

9

序

投标单位名称

评审得分

评委委员评分明细

1

山东舜凯隆生态农业科技有限公司

67.57

评委A 70.0 ; 评委B 59.0 ; 评委C 70.0 ; 评委D 67.0 ; 评委E 67.0 ; 评委F 70.0 ; 评委G 70.0 ;

2

安徽海添农业科技有限公司

53.86

评委A 47.0 ; 评委B 55.0 ; 评委C 70.0 ; 评委D 47.0 ; 评委E 50.0 ; 评委F 56.0 ; 评委G 52.0 ;

3

山东铭辉植保服务有限公司

51.57

评委A 45.0 ; 评委B 56.0 ; 评委C 43.0 ; 评委D 50.0 ; 评委E 51.0 ; 评委F 60.0 ; 评委G 56.0 ;

4

山东润华节水灌溉科技有限公司

50.86

评委A 40.0 ; 评委B 54.0 ; 评委C 63.0 ; 评委D 47.0 ; 评委E 47.0 ; 评委F 55.0 ; 评委G 50.0 ;

5

山东圣大节水科技有限公司

48.43

评委A 45.0 ; 评委B 52.0 ; 评委C 70.0 ; 评委D 38.0 ; 评委E 47.0 ; 评委F 52.0 ; 评委G 35.0 ;

6

杭州时祺科技有限公司

47.71

评委A 45.0 ; 评委B 55.0 ; 评委C 70.0 ; 评委D 35.0 ; 评委E 47.0 ; 评委F 47.0 ; 评委G 35.0 ;

7

山东管通智能装备有限公司

40.86

评委A 45.0 ; 评委B 43.0 ; 评委C 45.0 ; 评委D 34.0 ; 评委E 40.0 ; 评委F 47.0 ; 评委G 32.0 ;

8

山东云禾现代农业科技有限公司

40.14

评委A 42.0 ; 评委B 47.0 ; 评委C 38.0 ; 评委D 32.0 ; 评委E 43.0 ; 评委F 47.0 ; 评委G 32.0 ;

9

山东润盛节水灌溉器材有限公司

39.29

评委A 40.0 ; 评委B 51.0 ; 评委C 42.0 ; 评委D 32.0 ; 评委E 34.0 ; 评委F 44.0 ; 评委G 32.0 ;

序

候选人名称

投标金额

排名

1

山东舜凯隆生态农业科技有限公司

8876840.0元

1

2

安徽海添农业科技有限公司

8554000.0元

2

3

山东铭辉植保服务有限公司

8855570.0元

3